Adrianne Rich, acerca de Marx: "No encontré un anteproyecto para una futura utopía, sino un cualificado diagnóstico de las desviadas y desfiguradas relaciones humanas".
Me gusta. También esto, a propósito del feminismo norteamericano en los años 90: "...teníamos miedo: de que al centrarnos en la clase (léase marxismo), pudiéramos ocultar el género y la raza; de que el género (feminismo) pudiera ocultar la raza y la clase; de que miraras la historia y vieras el gran tachón anulando cada sucesiva lección de justicia, para que el conocimiento colectivo no pudiera acumularse. Porque el motivo apremiante de esta sociedad era y es: no hay suficiente para todos (espacio, sustento, seguridad) para todos".
Más adelante: "Todavía creo en lo que escribí en 1971: Es esencial un cambio en el concepto de identidad sexual para que el viejo orden político no se reafirme en cada nueva revolución".
(Estas opiniones me han impresionado. Pero no puedo dejar de mencionar la inevitable simpatía que he sentido hacia las editoras al leer esto: "Permitido el plagio parcial de esta obra siempre que se haga con gracia, placer y astucia femenina, es decir citando la procedencia". Yo espero ser digno de esa gracia, ese placer y esa astucia):
Artes de lo posible, Madrid, Horas y HORAS, la editorial, 2005.
